président UJM | union

Archive for the ‘président UJM’ Category

Les Jeunes Socialistes et les Jeunes et Etudiants Communistes de la Loire ont adressé le 8 septembre une lettre au président UJM concernant les 9 étudiants grévistes sanctionnés

octobre 3, 2009

UJM: lettre à Khaled Bouabdallah

Écrit par FI

Mercredi, 09 Septembre 2009 00:00

Les Jeunes Socialistes et les Jeunes et Etudiants Communistes de la Loire ont adressé le 8 septembre une lettre assez dure au Président de l’Université concernant la dizaine d’étudiants convoqués ce 10 septembre devant la section disciplinaire du Conseil d’Administration (lire). Ils lui demandent de revenir sur cette décision et d’arrêter toute démarche répressive à leur encontre.

A propos des faits qui leurs sont reprochés (perturbation de la cérémonie de pose de la première pierre de la nouvelle Maison de l’Université et, quelques jours plus tard, occupation illégale des locaux lors de la soirée de clôture de l’Université Solidaire), ils rappellent que « tous deux s’inscrivaient dans la continuité du mouvement « , mouvement durant lequel les « étudiants convoqués ont été des militants particulièrement actifs* ».

« Vous usez de prétextes fallacieux pour espérer prendre de court la création d’un nouveau temps de mobilisation », écrivent les responsables des Jeunes Socialistes et Jeunes Communistes. Ceux-ci précisent qu’il y avait une quarantaine de protestataires pour la venue de différents représentants institutionnels lors de la cérémonie de la pose de la première pierre de la nouvelle Maison de l’Université et quelques 250 personnes ayant participé à la nuit du 30 juin.

» En usant aujourd’hui de l’arme la plus répressive en votre possession, vous défendez la politique de Nicolas Sarkozy : l’idée que la science doit être pilotée par les hommes politiques, les milieux d’affaires et leurs amis ; une université d’élite au détriment de l’Université Populaire ; la destruction du service public de Recherche et d’Education et de tous les services publics en général, etc. Les lois Pécresse/Darcos sont un désastre pour l’avenir des jeunes de ce pays, parce qu’elles méprisent les principes fondateurs de l’école française républicaine : la gratuité, la laïcité et l’accessibilité pour tous… »

–

* Mouvement de contestation face à la mise en place de la LRU et des réformes engagées dans l’Education et la Recherche.

Publicités

Publié dans président UJM, répression2009 | Leave a Comment »

Lionel Massardier (Parti de Gauche) Comité de soutien aux 9 étudiants université jean Monnet

octobre 3, 2009

http://www.forez-info.com/actualite/divers/12858-conseils-de-discipline-de-lujm-nouveau-rassemblement-de-soutien-aux-neuf-etudiants.html

Conseils de discipline de l’UJM: nouveau rassemblement de soutien aux neuf étudiants (Màj)

Écrit par FI

Dimanche, 27 Septembre 2009 00:00

Le Comité de soutien aux étudiants convoqués en Conseil de discipline indique dans un communiqué qu’un nouveau rassemblement aura lieu lundi 28 septembre, de 13h à 18h, devant la Maison de l’Université, rue Francis Baulier. De son côté, Le Parti de Gauche, par la voix de Lionel Massardier, apporte son plein soutien aux étudiants de l’université Jean Monnet concernés. « Les manoeuvres d’intimidation engagées par les instances dirigeantes de l’université Jean Monnet à l’encontre de certains étudiants en lutte contre la loi LRU s’inscrivent dans un ensemble plus global visant à criminaliser tout mouvement social. »

Publié dans président UJM, répression2009 | Leave a Comment »

CA de l’université Jean Monnet Saint-ETienne 2008-2011

octobre 3, 2009

http://portail.univ-st-etienne.fr/bienvenue/presentation/conseil-d-administration-164386.kjsp?RH=cs&RF=ca

Collège des Enseignants A

Pascale DEUMIER
Frédéric FARIZON
Georges GAY
Gilles JACOUD
Eric MARCON
Alban RAMAUT
Marc SEBBAN

Collège des enseignants B

Jacques DURIEU
Mohamed EL BADAOUI
Philippe EZEQUEL
Elisabetta FRECENON
Martine LAURENT
Eric PERRIN-SAMINADAYAR
Frédéric ROCHE

Étudiants

Abdelhakim BELAHCENE – suppl : Fabien BROUQUISSE
Hugo CHAUVIN – suppl : Emeric MONCHAL
Xochitl CORMON – suppl Baptiste AVRILLON
Sabine FOREL – suppl :Romain CELLE
Josselin THERY – suppl :Dalila ZOUACHE

Personnels IATOS

Gérald CHATAGNON
Jean-Claude JARRIGE
Patrick RENARD

Personnalités extérieures

Bertrand HANOTEAU, directeur des ressources humaines du groupe Casino.
Gilles MAURER, associé d’un cabinet conseil, ancien président de Syntec (syndicat professionnel des professions de l’Ingénierie, des Services Informatiques, des Études et du Conseil, de la Formation Professionnelle), membre du Conseil Economique et Social Rhône-Alpes.
Philippe MAURIN-PERRIER, président d’HEF R-D (Hydromécanique et Frottement. Recherche et Développement), Vice-président du pôle de compétitivité Viaméca, membre du bureau du Pôle Optique Rhône-Alpes.
Marc PLOTTON, responsable d’organisme de formation professionnelle, responsable du Mondial des Métiers Rhône-Alpes, membre du Conseil Economique et Social Rhône-Alpes.
Alain WEBER, directeur régional de la Caisse des Dépôts, directeur interrégional Auvergne-Bourgogne-Rhône-Alpes.
Jean-Louis GAGNAIRE, Région Rhône-Alpes,
Henri NIGAY, Conseil Général de la Loire,
Solange BERLIER, Saint-Etienne Métropole

Publié dans CA, CQ2007-2010, LRU, politique locale et régionale, président UJM | Leave a Comment »

Saint-Etienne Métropole et Maison de l’Université et des étudiants

septembre 19, 2009

http://www.agglo-st-etienne.fr/index.php?id=163

Saint-Etienne Métropole assure la maitrise d’ouvrage de nombreuses constructions universitaires :

l’Ecole Supérieure d’Art et Design, campus Manufacture, prévue pour septembre 2009 (coût 8 600 K€)
l’agrandissement de la bibliothèque universitaire sur le campus Tréfilerie qui sera livrée en janvier 2010 (coût 8 232 K€)
la Maison de l’Université et des Etudiants (MUME) sur le campus Tréfilerie, qui sera livrée à l’université Jean Monnet en septembre 2010 (coût : 10 701 K€)
Télécom Saint-Etienne, campus Manufacture, prévu pour juin 2010 (coût : 12 215 K€)
la Maison Internationale, campus Tréfilerie /centre ville, prévue pour septembre 2010 (coût : 2 420 K€)
l’Ecole d’infirmières de la Croix-Rouge, campus Tréfilerie, prévue pour septembre 2010 (coût : 7 055 K€)
la réhabilitation de la Cité universitaire de la Métare prévue pour fin 2010 (coût : 2 500 K€)
la halle des sports, campus Tréfilerie, prévu pour janvier 2011 (coût : 4 200 K€)
le Centre Hygée (cancéropôle), campus Santé, prévu pour février 2011 (coût : 6 267 K€)
le Centre Ingénierie et Santé de l’Ecole des Mines, campus Santé, prévu pour 2011 (coût : 13 090 K€)
l’Institut Régional de Médecine et d’Ingénierie du Sport (IRMIS), campus Santé, prévu pour 2011 (coût : 6 750 K€)
la Faculté de médecine, la bibliothèque médicale et le restaurant universitaire sur le campus Santé prévus pour 2012 / 2013 (coût : 33 900 K€)
le projet de transfert de la Faculté des Sciences à la Manufacture (phase1) prévu en 2012 (coût : 20 000 K€)

————

Pour le projet de la Maison de l’Université et des Etudiants (MUME) sur le campus Tréfilerie

http://www.agglo-st-etienne.fr/fileadmin/user_upload/03_pres_de_vous/votre_quotidien/formation/plaquette_3volets_mume.pdf

Publié dans politique locale et régionale, président UJM | Leave a Comment »

liberté constitutionnelle

avril 2018
L	M	M	J	V	S	D
« Déc
	1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

LOIS sur la liberté des prof MC et chercheurs
Une décision (83-165) du 20 janvier 1984:
« le Conseil constitutionnel a reconnu que l’indépendance des professeurs d’université était un principe fondamental reconnu par les lois de la République, donc avait une valeur constitutionnelle.
Il a étendu ce principe d’indépendance aux maîtres de conférences (CC, 94-355 DC du 10 janvier 1995).

Le Conseil d’Etat s’est inscrit dans cette analyse et a reconnu de la même manière ce principe d’indépendance en renvoyant à la décision du Conseil constitutionnel » [Jean-Marie Pontier, « liberté des arts, de la culture et de la recherche », du Dictionnaire des droits de l’homme (PUF, coll. « Quadrige Dicos Poche », 2008, p. 642)].

Ce point de droit est capital puisqu’il constitutionnalise la liberté d’expression en matière universitaire et scientifique en même temps qu’il fait reposer le contrôle de constitutionnalité sur les lois fondamentales de la République (définies notamment par la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789).

PROCESSUS :
Un chercheur ou un fonctionnaire
qui veut déterminer l'illégalité d'une décision
d'un établissement public
peut commencer par aller sur
le site internet du Conseil d’État
(et portail des sites internet
des tribunaux administratifs
et cours administratives d’appel)
http://www.conseil-etat.fr

SEULE PEUT ÊTRE ATTAQUÉE UNE DÉCISION
pas de simples avis.
Ainsi il faut susciter une décision en adressant
une demande écrite par lettre recommandée
avec accusé réception au service compétent.
Si l'administration ne répond pas dans le délais de 2 mois,
elle est considéré avoir pris une décision implicite de rejet,
qui peut être attaquée devant un juge administratif.

DEVANT UN TRIBUNAL ADMINISTRATIF,
LE DÉLAI MOYEN
qui sépare le dépôt d’une requête
de son jugement est compris entre 7 mois et 2 ans selon le tribunal. Ce délai s’explique en partie par
le temps nécessaire aux échanges de mémoires (c’est-à-
dire les documents, nécessairement écrits, au moyen
desquels chaque partie au litige développe son argumentation et répond).
Process pour tous les litiges administratifs, sauf les contentieux énumérés dans les rubriques suivantes du tableau:
Tribunal Administratif (TA)->CAA (cours administrative d'appel)->Conseil d'état
http://www.conseil-etat.fr/ce/missio/index_mi_ju02.shtml

Exemple d'un TA:
http://www.ta-lyon.juradm.fr/ta/lyon/index_ta_co.shtml

Palais des Juridictions administratives
184, rue Duguesclin
69433 Lyon Cedex 03
Téléphone : 04 78 14 10 10
Télécopie : 04 78 14 10 65
Courriel : greffe.ta-lyon@juradm.fr

Exemple de conflit pour une direction de thèse
(qui date car décrets école doctorale déjà changés 2 fois depuis que Lang a été Ministre ;o):
http://www-durs.u-strasbg.fr/autourcharte.htm
X demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 16 novembre 1999 par laquelle le président de l'université de Y a nommé, à sa place, Z directeur de thèse de A .

commissions administratives paritaires

Geisser et l'application Décret no 82-451 du 28 mai 1982

CNRS, Geisser et fonctionnement des instances paritaires , cas du 29juin2009

Ref:
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/07/02/cnrs-geisser-et-fonctionnement-des-instances-paritaires.html

Le 2 juillet, un communiqué du SNCS-FSU à propos de la procédure disciplinaire lancée contre Vicent Geisser par la direction du CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) évoque des incidents survenus le 30 juin à l'occasion de la réunion de la Commission Administrative Paritaire (CAP). Comme le SNTRS-CGT juste après cette réunion, le SNCS met l'accent sur ce qui apparaît comme une mise en cause du principe de la parité par la direction et l'administration du CNRS. Mais à les examiner de près, il nous semble que ces communiqués permettent également de découvrir un deuxième problème plus grave sur le fond : celui de la disponibilité réelle des élus, qui semble s'être également manifesté au niveau du Conseil Scientifique (CS) du CNRS à l'occasion de l'examen d'un contrat d'objectifs aux enjeux très graves.

Le débat porte sur l'application de l'article 35 du Décret no 82-451 du 28 mai 1982 modifié relatif aux commissions administratives paritaires :

Art. 35. - Lorsque les commissions administratives paritaires siègent en formation restreinte, seuls les membres titulaires et, éventuellement, leurs suppléants représentant le grade auquel appartient le fonctionnaire intéressé et les membres titulaires ou suppléants représentant le grade immédiatement supérieur ainsi qu'un nombre égal de représentants de l'administration sont appelés à délibérer.

(fin de citation)

Mais la source de l'incident ne réside-t-elle pas dans les absences des élus, pour une réunion prévue bien à l'avance comme en témoignent les nombreux articles ayant circulé sur la convocation adressée par la direction du CNRS à Vincent Geisser ?

S'agissant des chargés de recherche (corps d'appartenance de Vicent Geisser), les réprésentants titulaires des personnels à la CAP compétente du CNRS sont sept : trois SNCS-FSU, deux SGEN-CFDT, un SNTRS-CGT et un SUD Recherche, avec autant de membres suppléants pour chaque syndicat. Ils sont tous chargés de recherche.

Pour les chargés de recherche de première classe (CR1), grade de Vincent Geisser, on trouve quatre titulaires CR1 (deux SGEN-CFDT, un SUD Recherche et un SNCS-FSU) avec le même nombre de suppléants appartenant aux mêmes organisations syndicales.

De son côté, l'administration dispose également de sept réprésentants (dont le directeur général), avec sept suppléants.

Une convocation sur un CR1 peut donc en l'espèce concerner quatre représentants des personnels (les quatre titulaires CR1) ou huit (les quatre titulaires CR1 plus les quatre suppléants CR1). Avec autant de réprésentants de l'administration.

Les convocations aux réunions des CAP, comme de toute autre instance statutaire du CNRS, comportent ordre de mission. Il n'existe donc en principe aucune raison valable à caractère professionnel, sauf des circonstances très exceptionnelles, qui puisse justifier une absence.

Dans une note mise en ligne le 2 juillet, le SNCS-FSU écrit :

http://www.sncs.fr/article.php3?id_article=1890

Coup d'État avorté au CNRS : SNCS-HEBDO 09 n°17 du 2 juillet 2009

La direction générale du CNRS a convoqué, le 29 juin 2009, un chargé de recherche, Vincent Geisser, devant la commission de discipline, sous prétexte de manquement grave à l’obligation de réserve. La commission a rejeté toutes les sanctions contre V. Geisser. Ce verdict met en échec la volonté de la direction générale de sanctionner ce chercheur par l’utilisation de tous les moyens à sa disposition.
Jean-Luc Mazet, secrétaire général du SNCS-FSU, Véronique Martin-Jézéquel et Fabien Jobard, élus de la CAP n°2

Pour la première fois au CNRS, un chercheur a été convoqué, par le directeur général, devant la commission de discipline sous l’accusation de manquement grave à l’obligation de réserve, obligation qui n’est définie dans aucun texte de loi.

Lundi matin 29 juin, au cours d’une réunion préalable à la saisine, la CAP n°2 (commission administrative paritaire des chargés de recherche) s’est réunie à parité (7 nommés, 7 élus), pour l’approbation de son règlement intérieur. L’obligation de parité des votants, demandée par les élus et refusée par le directeur général, n’étant pas inscrite au procès-verbal portant les modifications au règlement intérieur, les élus n’ont pas signé ce procès-verbal.

La CAP s’est ensuite réunie en formation disciplinaire pour statuer du cas de V. Geisser. Le directeur général a alors imposé la présence de 8 nommés face aux 5 élus des personnels (2 SNCS-FSU, 2 SGEN-CFDT, 1 SUD-Recherche-EPST), tous avec voix délibérative. Ce déséquilibre des voix a immédiatement conduit au refus de la demande de report de la commission de discipline, posée par l’avocat de la défense de V. Geisser.

Contactée, la DRH (déléguée aux ressources humaines) a confirmé l’exigence de maintenir huit nommés, interprétant à sa façon le décret de 1982 relatif aux commissions paritaires (1). En l’occurrence, ce refus de la parité est une révolution dans la jurisprudence de la fonction publique, dont l’effet pervers a été démontré dès le début des débats. C’est aussi une véritable absurdité, en ce qu’elle nie la raison d’être des commissions paritaires.

Devant ce qui ressemblait à un coup de force de l’administration, il était impossible de rester silencieux. Le SNCS-FSU, avec l’aide d’autres syndicats, est intervenu à tous les niveaux institutionnels, depuis l’administration du CNRS jusqu’à la ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche. La réponse, venue du plus haut niveau, a exigé le rétablissement de la parité. Le tirage au sort des personnes votantes parmi les nommés, procédure proposée depuis le matin par les élus et déclarée impossible par le directeur général sur l’avis de la DRH, est alors devenu possible.

Lors du vote final, toutes les sanctions supérieures à l’avertissement ont été repoussées à une forte majorité. Sur l’avertissement (sanction la plus faible), les votes se sont partagés entre cinq « pour » et cinq « contre ». Ce résultat ne dégageant aucune majorité, la commission de discipline n’a finalement proposé aucune sanction (2). En tout état de cause, la décision finale revient au directeur général du CNRS. Le SNCS-FSU veillera à ce que le rejet de toute sanction par la commission de discipline soit respecté.

	situs poker terperca… sur projet campus 2008 deuxieme…
	Elagage Arbre sur Le décret 2007-1365 : BIATOSS…
	Johnd129 sur L’actualité du droit con…
	acoustic guitar chor… sur négociation ou la conclusion d…
	Kinanga sur Gandhi et la parole: «…

union_recherche

Archive for the ‘président UJM’ Category

Les Jeunes Socialistes et les Jeunes et Etudiants Communistes de la Loire ont adressé le 8 septembre une lettre au président UJM concernant les 9 étudiants grévistes sanctionnés

Lionel Massardier (Parti de Gauche) Comité de soutien aux 9 étudiants université jean Monnet

CA de l’université Jean Monnet Saint-ETienne 2008-2011

Saint-Etienne Métropole et Maison de l’Université et des étudiants

Catégories

Articles récents

notes

Méta

Blogroll

Stats

map

Commentaires récents

Articles les plus consultés

contrat CNRS-ETAT 2009-2013

liberté constitutionnelle

pages

commissions administratives paritaires